Суд признал «антиковидные» действия соответствующими Уставу Петербурга

Суд признал «антиковидные» действия соответствующими Уставу Петербурга0


Источник фото: gov.spb.ru

Уставный суд не нашел никаких противоречий между ограничения, введенными в Петербурге, и действующим законодательством.

Петербургский Уставный суд огласил решение по делу о возможном несоответствии принятых правительством города ограничений в период пандемии городскому Уставу, а также законодательству РФ. Трансляция процедуры оглашения осуществлялась на сайте суда.

Уставный суд Санкт-Петербурга: 4 упоминания

Истцами выступили Максим Резник, Борис Вишневский, Михаил Амосов, Алексей Ковалев и Александр Рассудов. Депутаты подчеркнули, что не оспаривают необходимость введения ограничений в период роста заболеваемости, однако хотят узнать обладает ли Смольный исключительным правом вводить ограничения для горожан.

Парламентарии также уточнили, что постановлением Смольного для граждан была определена необходимость использования средств индивидуальной защиты в общественных местах, однако не было дано определение СИЗ. Это могло стать поводом для необоснованного административного преследования граждан.

Представлявшая губернатора Петербурга во время заседания суда Екатерина Гусева заявила, что принятые меры доказали свою эффективность. Суд не нашел никаких противоречий Уставу Петербурга в действиях Смольного.




Источник


Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*